Laytons Büro[]
Das Büro des Professors sieht in der ersten Trilogie (sowie in Handlungssträngen, die sich zur selben Zeit abspielen, wie im Crossover oder im Prolog des Films) anders aus als in der zweiten. Theoretisch könnte er einfach die Möbel umgestellt haben, aber weiß jemand, warum das so ist?
El-Ocsed (Diskussion) 11:25, 22. Dez. 2013 (UTC)
Ich denke, dass die Möbel einfach umgestellt wurden. Wieso weiss ich nicht. Es gibt eigentlich keinen richtigen Grund dafür.
Remi010N (Diskussion) 12:39, 22. Dez. 2013 (UTC)
Mir ist gerade aufgefallen, dass es keinen Sinn ergeben würde, wenn er die Möbel einfach umgeräumt hat. Das Fenster befindet sich in der Prequel-Trilogie in der Ecke der rechten Wand des Raumes. Wenn man das auf den Standpunkt des Fensters in der Original-Trilogie anwendet, befindet sich das Fenster zwar immer noch in der passenden Position in einer Ecke, aber die Fensterwand müsste rechts davon viel weiter gehen, was sie nach der letzten Szene des dritten Spiels leider nicht tut. Entweder muss er also doch ein neues Büro bekommen haben, oder es wurde ein Umbau vorgenommen, bei dem eine Trennwand eingeführt wurde, die das Büro in der Mitte aufteilt, sodass Laytons Büro halbiert wurde. Die Möbel sind jedenfalls immer noch gleich, sie sind nur anders angeordnet.
El-Ocsed (Diskussion) 21:32, 29. Dez. 2013 (UTC)
Da hast du recht. Die Wand mit dem zweiten Fenster fehlt. Es könnte natürlich auch ein Überlegungsfehler gewesen sein. Jedoch ist mir die ganze Wohnsituation des Professors nicht ganz klar. Sein Büro ist in der Gressenheller Universität. Doch wo ist seine Wohnung? Am Anfang von Layton 4 erhält Rosa vor einer (Wohnung?) Clarks Brief und bringt ihn in Laytons Büro. Auch am Anfang des Films sieht man Luke vor der gleichen Wohnung die Post hohlen. Für mich scheint es so, als ob es Wohnungen auf dem Universitätsgelände gibt. Da der Brief an Layton adressiert ist brachte der Postbote ihn wohl eher zu seiner Wohnadresse und nicht zu seiner "Büroadresse" (falls es diese Wort überhaupt gibt). Auch der Gehweg vor (Laytons Wohnung?) ähnelt den Wegen des Universitätsgeländes. Könnte es also sein, dass der Professor ein Büro und eine Wohnung in der Universität (oder Universitätsgelände) hat?
Remi010N (Diskussion) 23:02, 29. Dez. 2013 (UTC)
Entweder das oder sein Büro ist (?) seine Wohnung. Schließlich hat er dort ein Waschbecken und einen Herd. Er hatte allerdings schon eine andere Wohnung, als er mit Claire zusammenlebte... Aber die Wand, wo Rosa den Brief holt, muss sich allem Anschein nach auch auf dem Universitätsgelände befinden. Wenn jetzt aber Flora auch bei ihm lebt, stellt sich die Frage, wo für sie Platz ist. Sie bräuchte einen eignen Raum und... Oh, ich glaube, das ergibt jetzt halbwegs einen Sinn:
Wenn Flora zu ihm gekommen ist, braucht sie einen eigenen Wohnraum. Aber der Professor hat nur sein Büro zur Verfügung, da er in diesem wohnt. Daher muss er dort Platz für Flora schaffen und baut deshalb eine Trennwand ein, sodass aus der Hälfte des Raumes ein Zimmer für Flora wird. Deshalb sieht sein Büro seit "Professor Layton und die Schatulle der Pandora" anders aus. Und im ersten Teil sieht man es ja noch nicht, es kann also genausogut vor Floras Einzug noch das Alte gewesen sein. Was meinst du? Ergibt das Sinn oder habe ich etwas übersehen?
El-Ocsed (Diskussion) 08:13, 30. Dez. 2013 (UTC)
Dass sein Büro seine Wohnung sein soll, finde ich ein wenig unlogisch. Er hat auch nur ein Sofa in seinem Büro. Wo schläft er denn? Ausserdem ist das Gebäude vor dem Rosa den Brief erhält meiner Meinung nach eine Wohnung, wenn nicht sogar die des Professors. Luke holt im Film nämlich die Briefe für den Professor aus dem selben Briefkasten wie der der in der Szene mit Rosa zu sehen ist. Ich glaube eher, dass sich die Wohnung des Professors auch auf dem Universitätsgeländes befindet oder vielleicht sogar an sein Büro angeschlossen ist. Jedoch ist das auch ein wenig unlogisch. Man hat nie eine andere Türe oder Treppe in seinem Büro gesehen. Ausserdem ist es vom Platz her gar nicht möglich. Dass sich seine Wohnung irgendwo auf dem Universitätsgelände befindet, finde ich am logischsten. Ich glaube nicht, das Flora etwas mit der Veränderung von Laytons Büro zu tun hat. Da gibt es meiner Meinung nach einen anderen Grund dafür.
Remi010N (Diskussion) 10:42, 30. Dez. 2013 (UTC)
Dass er sowohl eine Wohnung als auch ein Büro in der Universität hat, dürfte wirklich am sinnvollsten sein. Dass Flora nicht der Grund sein kann, ist mir auch schon aufgefallen, denn da, wo sich nach der Theorie logischerweise Floras Zimmer befinden müsste, ist im dritten Spiel ein leeres Büro. Aber warum sollte man das Büro des Professors überhaupt aufteilen, um den Raum daneben erst wieder leer stehen zu lassen? Ich habe außerdem bemerkt, dass die Bodenplatten sowohl im alten als auch im neuen Büro der Länge nach verlegt wurden, was wiederum nicht übereinstimmt, da ja alles um 90 Grad gedreht sein müsste. Also müssen die Bodenplatten beim Umbau entweder ebenfalls verlegt worden sein, oder er hat doch ein komplett neues Büro bekommen.
El-Ocsed (Diskussion) 10:53, 30. Dez. 2013 (UTC)
Das Büro befindet sich in allen Spielen am selben Ort. Entweder wurde es also umgebaut oder es wurde tatsächlich ein Fehler gemacht. Es könnte auch absichtlich ein neues Design bekommen haben. Aber warum?
Remi010N (Diskussion) 10:59, 30. Dez. 2013 (UTC)